Cuando yo empecé a escribir tonteras en este blog, la mayoría (si no la totalidad) de los blogs literarios costarricenses no existía y en, cierta forma, me tomó por sorpresa que en tan poco tiempo hubiera surgido una comunidad cyber tan sólida, amistosa y, sin duda, llena de buenas intenciones en torno al quehacer literario costarricense. Siempre me he culpado de no pasar más por ciertos blogs que considero valiosos así que, días pasados, di una vuelta por una buena cantidad de blogs costarricenses dedicados a la literatura.
Entre tanto HTML, encontré a un bloguero que se mostraba contrariado porque la cantidad de blogs ticos en los que se publican reseñas literarias ha aumentado. ¿No debería ser esto motivo de alegría antes que de enojo? Quizás el motivo de la contrariedad habría que buscarlo en alguno de los siguientes puntos:
1) La mayoría de los blogueros críticos (incluidos los escasos textos marsupiales) solo publica sus conclusiones y no detalla de ninguna manera la forma en que llegó a esas conclusiones. (De buena fe, asumo que se trata de conclusiones.)
2) Hay un abuso de la crítica periodística y de los juicios de valor y
3) Hay una buena cantidad de obras y autores literarios sobre los que nadie habla, comenta o reseña. Como si hubiera un pacto en voz baja para no hacerlo o, para no pensar mal, como si lo que moviera a la crítica bloguera no fuera el texto de la literatura sino el culto a la personalidad.
4) Muchos de los que mantienen blogs de crítica o son escritores publicados, o bien, son lectores que guardan celosamente en su gaveta una colección de cuentos/poemas que lo cambiará todo o, por qué no, la gran novela costarricense de la que tanto hablaba el ex director de La Nación.
A la luz de estos puntos, parece hacer falta una metacrítica literaria: una crítica que escupa hacia arriba de vez en cuando para que nos pellizquemos y evaluemos si lo que hacemos sirve para algo realmente o no.
* * *
Releo esto antes de publicarlo y noto que a veces soy críptico, pienso un momento antes de hacer clic... El hígado pudo más. :)
10 comentarios:
Me gusta tu comentario, parece que tenés razón en muchos aspectos. Fino, elegante, incisivo.
Antes de criticarte, el señor Alexander Obando nos mostró que hay quien piensa diferente. Qué dicha. Estoy de acuerdo con que hay un pacto entre blogeros "críticos" de no comentar nada de otros autores que no estén en el círculo de los que se rinden comentarios mutuos algo pasados de horno entre ellos. Te felicito por tu postura.
Ornitorrinco:
Me parece que tu comentario merecía una respuesta por ser un asunto simplemente importante. gracias por esa oportunidad y por tu bonhomía de aceptarla como buena lid.
Solo lamento un poco las palabras de la persona que me antecede porque tengo como política NO discutir con anónimos.
De todas maneras, gracias de nuevo por todo.
El asunto pinta bonito, y complicado. Pero bueno, como soy de los que de vez en cuando se da la vuelta por este espacio virtual del Ornitorrinco no voy a hacer la excepción en este caso (valga la anotación para los anónimos, cuyas anotaciones son válidas, pero que se acercan solo cuando huelen sangre, aunque rara vez son ellos mismos quienes salen a cazar).
El asunto da para horas y horas. Trataré de lanzar solo algunas ideas.
1. Yo he reflexionado en algunas ocasiones sobre todo este asunto de los blogs, quiza porque he encontrado cosas muy valiosas, entre ellas, la posibilidad del diálogo y el debate.
2. Yo mismo soy bloguero, con dos blogs que de alguna manera han buscado generar ese tipo de diálogos y ser abiertos.
3. Hay blogs pésimos de buenos autores, autores pésimos con buenos blogs, autores buenos con buenos blogs y viceversa. Puede ser. Los míos quizá sean aburridos y no digan nada.
4. Yo mismo estudié filología, hice un posgrado en literatura y aún sigo en un doctorado, pero sabés, mi estimado Orni, lo que me aburrían las clases y la mayoría de profesores.
5. Los blogs son más flexibles, se acercan al ámbito del ensayo literario y el periodismo por su extensión y estilo.
6. En ese sentido, no necesariamente buscan ser tratados teóricos. Algunos son dossier o misceláneas, y lo que pemiten es el disfrute. Con esto no quito la imortancia de la crítica. Quien escribe debe hacerlo en serio, y debe aceptar y recibir las críticas negativas o positivas. Y debe pararse firme cuando de exponer ideas se trata. Pero igual, es un asunto más de estilo que de teoría.
7. Lo interesante sería que como son meros apuntes, logren generar debate. Es ahí donde el bloguero se ve expuesto y debe argumentar. Lastimosamente resulta raro que la gente se tome el tiempo para leer, menos para comentar, fuera del comentario "impresionista" y rápido.
8. El bloguero (el bloguero escritor y crítico, aclaremos) expone sus ideas como las expone el escritor, muchas veces con "argumentaciones líricas", y son ideas que pueden ser rebatidas o aceptadas, por mcuhas razones, pero que no están obligadas a pasar por el filtro teórico en sentido estricto. No requieren la validación académica.
9. Cierto, quizá por eso mismo uno dice cosas de las que luego se arrepiente o que nota que están equivocadas, pero es la manera en que se dialoga en el mundo literario, insisto, es un asunto de estilo, no de teorías.
10. Sé que también escribís, aunque no sé si lo seguís haciendo, entonces creo que por ese lado (eso espero) me has entendido más o menos, aunque no haya dicho gran cosa.
11. Tus aportes son valiosos, y yo mismo te he incentivado para que este blog no esté tan a la deriva y para que intervengás más a menudo en otros blogs. Eso sería lo interesante, que más allá de generalizar, o lanzar algunos dardos (certeros, válidos y necesarios), te acercaras a los blogs que te interesen y expusieras tus ideas, especificas, sobre tal o cual tema de una entrada. Es en ese diálogo donde puede surgir algo provechoso.
12. Si nos quedamos en la generalización, caemos en el solipsismo que tanto daño ha hecho a la literatura de este país.
En fin, mejor no sigo enredando la cosa y espero a tener más intercambios, para ver si logramos sacar algo en limpio.
Saludos
No sé por qué se piensa usted como hepático al cerrar esta entrada, de por sí bastante interesante, porque con ser breve... dice bastante, y dice lo fundamental. No veo el reguero de bilis que usted siente le sale por las comisuras de su teclado ni veo el hígado en la pantalla de mi compu. Sobre lo que usted plantea: uno lee críticas de arte en las que ni siquiera se nota el marco teórico que debe regir todo comentario, donde las palabras saltan como ranas al mero paso de quien escribe la crítica. En los blogs, con las críticas, creo, se ha perdido lo básico: la reflexión teórica, la propuesta de lo demostrable y la demostración de esa propuesta. Hay más entusiasmo que sapiencia y más citas que análisis propio. // Me apunté como seguidor de su blog; espero que ello no lo mortifique, porque veo que usted se siente bien a más rechazo reciba de los demás. Saludos huelleros (La huella del ojo, se llama mi blog).
Alexander, si nos enojamos con cada persona inteligente con la que no coincidimos, seríamos más solitarios y efímeros de lo que ya somos.
Gustavo, tu comentario merece un comentario mayor, que haré en una nueva entrada pronto.
D. William, gracias por seguir este blog. Es un honor. De inmediato, me apunto a su blog también. Saludos a Pilar (de parte de Sergio Arroyo).
Gracias. Le diré a Pilar. ¿Sergio es el nombre del Ornitorrinco?
Sí, señor!
Sergio: disculpe el tono coloquial que le estoy dando a su blog con este y otro comentario por ahí, pero no tengo otra ruta para decirle que Pilar me habló bien de usted y me dijo que ella sigue su blog mamífero del orden de los Monotremas. Ojalá usted sea filólogo que, además de escudriñar lenguajes, guste de sumarse a quienes buscamos un nuevo lenguaje social para transformar el mundo (como se lo pedía Marx a los filósofos). Un abrazo. Mi blog queda a sus órdenes.
He leído con interés sus comentarios y me parecen bastante acertados. ¿En qué se ha convertido la blogosfera sino en un reducto de autobombo para unos cuantos? La discusión empieza aunque estas personas no lo quieran aceptar van por muy mal camino con ese tipo de comentarios blogueros entre ellos.
Saludos. DanteRemixCRLiteraria.
Publicar un comentario